Portada » Legal » SALA IV confirma que se debe rectificar en sus redes sociales cuando miente

SALA IV confirma que se debe rectificar en sus redes sociales cuando miente

Geovanny Jiménez. Culturacr.net

Large Man Looking At Co-Worker With A Magnifying Glass --- Image by © Images.com/Corbis

Una resolución de la Sala IV confirma que lo dicho en redes sociales tiene consecuencias jurídicas como las de un medio de difusión cualquiera, y por eso se debe rectificar cuando se incurre en falsedad.

La resolución se dio por un recurso contra el periodista Walter Rodríguez Campos, quien anunció una supuesta renuncia del Presidente Ejecutivo del Instituto Costarricense de Electricidad,  Carlos Obregón, “que eran inexactas y a las que negó el espacio de rectificación, (por lo que) sentó un precedente”.

“En este caso no se trató de publicaciones en un medio de comunicación, sino en una cuenta de Facebook, con lo que la Sala IV, al declarar con lugar el recurso de amparo, sentaron el precedente de que estas plataformas se consideran como medios de difusión, que se dirigen al público en general”, anuncia la Presidencia de la República en un comunicado.

En este caso, la resolución 2015-008472, en la cual la Sala IV ordenó al periodista Walter Rodríguez Campos divulgar una rectificación sobre publicaciones en su cuenta de Facebook.

Esta resolución pone a las personas con una cuenta de red social en el papel de un comunicador y exige responsabilidad en los criterios e informaciones que emite desde ese perfil.

Según el comunicado, “el derecho de rectificación o respuesta que se deriva de los artículos 29 de la Constitución Política y 14 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, a toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio, por medios de difusión que se dirijan al público en general”.

En los últimos meses la Sala Constitucional de Costa Rica ha ido generando jurisprudencia sobre el uso y abuso de las redes, al ponerlas en un contexto con responsabilidad jurídica, política y social.

“La hipótesis típica para ejercer el derecho es que la persona sea afectada o aludida por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio por un medio de difusión dirigido al público en general. Es decir, este derecho está relacionado lógica y cronológicamente con otro -el de libertad de expresión- cuyo ejercicio no está, en realidad, limitado por aquel, sino que causa una situación típica en que el derecho de rectificación o respuesta es pasible de manifestarse.”, dicta la resolución.

Cualquier persona puede de ahora en adelante pedir rectificación.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *